miércoles, 26 de septiembre de 2007

Siguiendo con la nota anterior:

Dicho pensador y poeta, ha dicho una gran verdad, (al menos a mí entender). Deducimos y vivenciamos también, que “cultivar” el intelecto, trae consigo demasiados problemas.
Creo que el problema principal es el de ir quedando solo, el darse cuenta que uno está solo, guste o no guste ésto, por mas acompañado que uno pueda estar, -y además, por si fuera poco, hasta esos compañeros de viaje se van a ir muriendo, y uno mismo incluido-. Esto se va descubriendo a medida que se va cultivando la parte sapiens del hommo.

Ahora la pregunta inmediata que surge es: ¿porqué ésta ansias incontrolables y casi involuntaria de conocer / descubrir?

Una posible respuesta a éste “porque”, es: por la búsqueda o persecución del placer. Pues además del placer que producen otros estímulos externos –como escuchar música, el sexo y las drogas entre otros- es bien sabido es que el conocer / descubrir produce placer, como el placer que siente el niño cuando comienza a caminar y a descubrir el mundo que lo rodea.

Como ya dije antes, ésta no es mas que una posible respuesta. Y como toda respuesta no hace mas que dar paso a mas preguntas, se puede decir también, que ni caso tiene entonces.

Pero dado que somos hommo sapiens, que otra cosa podemos hacer mas que jugar con ésta parte sapiens que poseemos????

Un abrazo de oso –perdón, abrazo de mono- para todos!

lunes, 24 de septiembre de 2007

Será asi?! Investiguémoslo por nosotros mismos...

Hola, hoy quiero mostrarles parte de una nota que me pareció que de sobras vale la pena para reflexionar sobre ella, al menos para ver si compartimos o no ésta opinión:

“…nada de desarrollo mental. Pero nada de nada!
En este mundo no hay mayor condena que darse cuenta de algo. Porque una vez que empieza uno a darse cuenta, ya no hay vuelta atrás. Está uno condenado a enterarse de todo lo demás.

Tenga usted en cuenta lo que le digo porque es una de las pocas verdades que habrá de encontrar en este mundo donde casi todo es mentira.”

Bueno, aquí los dejo, si quieren mas, nada mejor que remitirse a la fuente de origen:

http://manuelmonasterio.blogspot.com/2007/09/consejo-para-padres.html

.

sábado, 22 de septiembre de 2007

Una de Romanos...."Joaquin Sabina" :-)

El otro día, dando vueltas por la red, me topé con un blog, uno de los tantos. Pero lo que me llamó la atención es que aquí la persona dueña del blog, hacía comentarios muy radicales. Era muy determinante, y además repitiendo lo que en algún tiempo algunos ya habían dicho. Pareciera que no había mas verdad que la suya, ni siquiera posibilidad alguna de que otro tenga algo de valor para decir. A mí me desagradan las cosas tajantes, eso de que: “es blanco o negro”, no me parece muy así. -eso no quiere decir que no tenga mis puntos de vistas, pero para ello me fijo más en actitudes que en conceptos ya formulados por otros-.

Como era de esperar, éste tipo de posiciones fanáticas se da frecuentemente en temas “espirituales”. Aquí pongo entre comillas ésta palabra, porque primero deberíamos ponernos de acuerdo en qué es lo espiritual? y luego, si es que hay algo realmente que lograr espiritualmente. Hablemos de lo real, no de divagaciones mentales. Porque si solamente se trata de imaginar y fantasear, podemos charlar hasta el hartazgo, - en dicho caso, seamos honestos y asumamos responsablemente que estamos jugando a imaginar y juguemos nomas-.

Bueno, la cosa es que le paso por mail a un amigo la url, y le pedí su opinión. – ya se habrán dado cuenta, que me gusta debatir y compartir distintos puntos de vistas- , a lo cual el me responde una bonita carta –bonita en mi opinión, tal vez para mas de uno de uds. no lo sea, en dicho caso, también es aceptable vuestra opinión- y es éste mail el que quiero compartir con todos aquellos que se topen con mi blog. A continuación la carta de mi amigo:

Que hay con este tipo?
Uno más dentro de la multitud de "cráneos" y auto-iluminados...
Por supuesto, dice un par de cosas que son acertadas, por ejemplo lo de Isha y lo de Feldman Gonzalez (con este último es incluso demasiado delicado, se trata en realidad de un verdadero y completo delincuente).
Por otra parte, lo tiene a Krishnamurti como un Dios, y todo lo que vio y dijo Krishnamurti ya estaba visto y dicho antes.

Es decir, nada de lo que expresó Krishnamurti es nuevo ni siquiera moderno. El Zen ya lo había expresado siglos antes.
Todo lo que podamos expresar con palabras ya ha sido visto, oído y dicho. Y esto no es una broma o un retruécano ingenioso. Es así nomás.

Lo único importante para uno es lo que uno pueda percibir y EXPRESAR en su propia vida cotidiana. Todo lo demás es simplemente un discurso. Los discursos son hermosos y cualquiera entrenado los puede decir. En estos temas quien esto escribe respeta a muy poca gente, Jiddhu Krishnamurti YA NO ES uno de ellos. No me interesa un tipo que se cogió a la mujer de su secretario durante 30 años, haciéndole hacer incluso abortos. Jiddhu Krishnamurti es uno más en el panteón de las navidades Pseudos-espirituales.

Estan Vivekananda, Ramana Maharshi, Neem Karoli Baba, Nityananda, Nisargadatta...Y uno mismo para sí mismo, para qué hace falta más?

Todo lo demás son distracciones y formas de apartarse de lo que es.

Es fundamental ser honesto con uno mismo, no auto-engañarse. Sin integridad NO HAY NADA.

Y uno busca y rebusca porque en realidad se siente como el orto y está cagado en las patas. Y entonces busca y rebusca a ver si en algún lado, en alguna persona o en algún lugar encuentra una droga lo suficientemente poderosa en forma de una doctrina, de un maestro de un "algo" cualquiera que sea que lo saque a uno de ese vértigo y ese malestar espantoso de existir en ese estado en el que uno existe.

Para qué buscar todo eso que no va a llevar a nada?

Más rápido y seguro es pegarse un tiro.

O seguir hasta el final apretando los dientes si hay que apretarlos.

Integridad es estar de pie aunque uno se enterase de que no hay nada.

Ser superman es fácil, uno sabe que no le va a pasar nada. Eso no es coraje, eso es ventajerismo.

De qué me sirve a mi un "salvador" como han querido vender al bendito Jesús? Si soy el hijo de Dios, ya se de antemano que voy a resucitar, etc, etc, Pero SER CRUCIFICADO como hombre, como un tipo de a pie sin conexiones divinas o cósmicas, eso es completamente otra cosa. Por supuesto que esto último ya lo dijo con otras palabras Dostoievski hace mucho tiempo...

Recibe un abrazo de tu amigo

sábado, 15 de septiembre de 2007

Uff!

Soy uno mas de esos que andan por ahí dando vueltas y haciéndose preguntas tal vez sin importancia, creyendo que si encontrara las respuestas encontraría algo… algo valioso, alguna explicación, una forma de comprender de modo tal que le de sentido a todo.

Este Yo que busca encontrar explicaciones a las diferencias. Y parece ser que las diferencias no son mas que diferencias. Eso parece ser todo.

Este Yo que busca justificar su búsqueda, que no le haga sentir que es un bobo por buscar.
Mientras no aparezcan las respuestas, éste Yo tiene que admitir que no hay diferencia entre un Yo que no se pregunta absolutamente nada y un Yo que sí se preguntan y hasta tortura buscando respuestas.
Tampoco existe alguna diferencia entre un ser humano que no jode a nadie y otro que anda por la vida jodiendo a mas no poder, tratando de sacar ventajas sin tener en cuenta al prójimo.
Aun así, después de tan triste conclusión, las preguntas no cesan.
Vez pasada ví en un programa de Nacional Geografic como un grupo de cebras intentaban cruzar un lago repleto de cocodrilos. Obviamente la mayoría lograron cruzar mientras una era devorada por los cocodrilos. Las que consiguieron cruzar a salvo: ¿se habrán puesto a pensar porque razón la que fue almuerzo de los cocodrilos tuvo tanta “mala suerte”?
A éste Yo que puede seguir viviendo aun a pesar de la “pobre” cebra que no tuvo la suerte en cruzar con vida, o que no se cuestiona porque un insecto quedó atrapado en la red de una telaraña y otros tienen mas “suerte”.
¿Por qué éste Yo se pone sentimental y busca entender porque algunos de sus pares tienen “suerte” mientras andan por la vida matando gente humanos y otros son víctimas, los así llamados “pobres” cuando el espectáculo se observa desde un butaca?

viernes, 7 de septiembre de 2007

Anécdota de Tales de Mileto


Tales de Mileto contaba que la vida y la muerte es lo mismo.
Cuando lo interpelaron, diciendole que entonces porque no se moria? repondio:
"Porque es lo mismo"


Hay que aguantarse ésta declaración:

No me interesan las respuestas. Solo me interesan las preguntas. Las preguntas abren puertas insospechadas....y la mayor parte de las respuestas, las cierran. Solo me interesa expandir los límites de la duda hasta el punto de convivir naturalmente con la incertidumbre. La certeza es un cuarto cerrado, un callejón sin salida.
Si logramos generar las preguntas, una suficiente cantidad de preguntas relevantes, pueden abrirse brechas, abismos indispensables para navegar fuera del océano del condicionamiento y la repeticón.
"Manuel Monasterio"

jueves, 6 de septiembre de 2007

Hermosa Verdad

No comprendo cuando busco comprender,
comprendo cuando comprendo,
ni antes ni después...
Ahora.

"MANUEL GERARDO MONASTERIO"

miércoles, 5 de septiembre de 2007

sábado, 1 de septiembre de 2007

Cuantas veces?...cuantas veces mas?


Cuantas veces debemos decir Sí, antes de poder decir No?
Cuantas veces debemos mirar, antes de poder Ver?
Cuantas veces debemos recordar, antes de poder olvidar?
Cuantas veces debemos caer, antes de poder andar solos?
Cuantas veces debemos callar, antes de poder gritar?
Cuantas veces debemos intentar?
Cuantas veces?
Cuantas veces mas....

-El Farabute-

Camino impropio...


...sigue el sendero del "que dirán",
y acabarás muerto en vida...