Una cosa es el pensamiento positivo AUTOMATICO, y otra el pensamiento RACIONAL que es el resultado de una actividad superior de conciencia.
La clave fundamental es la observación de la propia naturaleza de la mente.
"Manuel Monasterio"
domingo, 6 de julio de 2008
jueves, 3 de julio de 2008
jueves, 26 de junio de 2008
Por las veces que...
Por las veces que el corazón mira y los ojos sienten.
Por las veces que no supimos percibir la realidad.
Por las veces que dijimos lo que no sentimos.
Por las veces que nos morimos,
por las ganas de besar…
Y con las palabras que faltan,
Y las emociones que sobran,
Elijo el silencio,
Para poder escuchar.
miércoles, 25 de junio de 2008
La influencia de nuestro pasado.
El presente no es tan libre como parece, está intimamente influenciado por nuestro pasado, no puede ser independiente de él.Las consecuencias de una acción, sea la que sea, madura a medida que pasa el tiempo y antes o después recaen sobre quien las ha realizado; no se trata de una intervención de la justicia divina, sino de una simple realidad.
“Francesco Cavalli-Sforza”
Esto parece ir de la mano con el “bendito” Libre albedrío. Según comenta Rachel Pollack, - cuando da la explicación del arcano mayor “
lunes, 10 de marzo de 2008
Hablemos de Vínculos?
Solo puede romperse lo que alguna vez existió. Algo que nunca fué, no puede dejar de ser, justamente porque nunca existió. Por consiguiente: lo que decimos que “queda”, es lo que hay; y por lo tanto lo único que siempre hubo.
Lo que se rompe son los vínculos, pero la esencia siempre será, porque es lo único que siempre existió. Los vínculos son las formas o maneras en que enmarcamos nuestras relaciones con los demás seres que nos rodean (como amigos…, como esposos…, como padres…., como hijos…, etc).
Por ej: todos habremos experimentado en algún momento de nuestras vidas, esa disonancia con nuestros padres, hecho que se debe simplemente a que los caminos comenzaron a separarse.
Generalmente son las generaciones mayores (nuestros padres) quienes aducen que esa brecha nunca mas podrá ser salvada, dicen que algo se rompió y nunca mas volverá a ser como antes.
Esta afirmación es cierta y a la vez totalmente errónea, errónea por su falta de profundidad en el análisis.
Es cierta dicha afirmación, porque desde el momento mismo del nacimiento es imposible retornar al útero materno; pero es falsa si se considera el asunto en profundidad. Lo que se rompió no fue el amor, ni que el hijo deje de ser hijo debido a diferencias de cualquier índole, lo que se rompió fue el vínculo simbiótico a nivel psicológico, producto de su desarrollo psico-emocional, de no ser así, el niño jamás llegaría a ser un individuo, lo cual iría contra las leyes naturales de la evolución del ser humano.
Así que lo que “se rompió” fue ese vínculo social, que en realidad nunca fue lo esencial, lo REAL; de haber sido Real, no podría haberse roto.
Ese vínculo social, es insustancial, porque es una forma de racionalizar sentimientos que no queremos admitir como son: el egoísmo y el narcisismo.
Egoísta porque decimos que el niño ama a sus padres, cuando en realidad no tiene elección, necesita de sus padres para poder sobrevivir hasta llegar a valerse por sí mismo. Y digo que es una forma de racionalizar sentimientos narcisistas, porque la madre (que no ha alcanzado un desarrollo pleno) dice amar al niño, cuando en realidad es ella quien necesita psicológica y emocionalmente a niño.
Si nos hemos puesto de acuerdo entonces, en como los seres humanos racionalizamos nuestros sentimientos, llegamos a la conclusión de que generamos vínculos y le ponemos nombres falsos a las cosas para no ver lo que no queremos ver.
Por lo tanto, no se puede romper algo que nunca existió, y lo que decimos que “queda”, es lo real, lo que siempre fue.
Firma: el huevo! :)
Lo que se rompe son los vínculos, pero la esencia siempre será, porque es lo único que siempre existió. Los vínculos son las formas o maneras en que enmarcamos nuestras relaciones con los demás seres que nos rodean (como amigos…, como esposos…, como padres…., como hijos…, etc).
Por ej: todos habremos experimentado en algún momento de nuestras vidas, esa disonancia con nuestros padres, hecho que se debe simplemente a que los caminos comenzaron a separarse.
Generalmente son las generaciones mayores (nuestros padres) quienes aducen que esa brecha nunca mas podrá ser salvada, dicen que algo se rompió y nunca mas volverá a ser como antes.
Esta afirmación es cierta y a la vez totalmente errónea, errónea por su falta de profundidad en el análisis.
Es cierta dicha afirmación, porque desde el momento mismo del nacimiento es imposible retornar al útero materno; pero es falsa si se considera el asunto en profundidad. Lo que se rompió no fue el amor, ni que el hijo deje de ser hijo debido a diferencias de cualquier índole, lo que se rompió fue el vínculo simbiótico a nivel psicológico, producto de su desarrollo psico-emocional, de no ser así, el niño jamás llegaría a ser un individuo, lo cual iría contra las leyes naturales de la evolución del ser humano.
Así que lo que “se rompió” fue ese vínculo social, que en realidad nunca fue lo esencial, lo REAL; de haber sido Real, no podría haberse roto.
Ese vínculo social, es insustancial, porque es una forma de racionalizar sentimientos que no queremos admitir como son: el egoísmo y el narcisismo.
Egoísta porque decimos que el niño ama a sus padres, cuando en realidad no tiene elección, necesita de sus padres para poder sobrevivir hasta llegar a valerse por sí mismo. Y digo que es una forma de racionalizar sentimientos narcisistas, porque la madre (que no ha alcanzado un desarrollo pleno) dice amar al niño, cuando en realidad es ella quien necesita psicológica y emocionalmente a niño.
Si nos hemos puesto de acuerdo entonces, en como los seres humanos racionalizamos nuestros sentimientos, llegamos a la conclusión de que generamos vínculos y le ponemos nombres falsos a las cosas para no ver lo que no queremos ver.
Por lo tanto, no se puede romper algo que nunca existió, y lo que decimos que “queda”, es lo real, lo que siempre fue.
Firma: el huevo! :)
miércoles, 30 de enero de 2008
Links a notas para leer y releer.
Mousetrap saliendo del laberinto.Investigando al hombre o desarmando al muñequito cósmico.
http://manuelmonasterio.blogspot.com/2007/09/investigando-al-hombre-o-desarmando-al.html
http://manuelmonasterio.blogspot.com/2007/09/investigando-al-hombre-o-desarmando-al.html
David Firth: Divagaciones sobre la locura de la civilización y el humor de un genio.
jueves, 24 de enero de 2008
Sin pisar lo andado.
lo que no volvera a repetirse.
Porque el tiempo no sabe retroceder,
porque no queda mas
que seguir andando.
Este es el momento
de desearnos suerte.
Mirar atrás
no ayuda ni sirve de nada,
pero aun así
la memoria no sabe olvidar.
Este es el momento
de desearnos suerte,
cerrar los ojos
y apretar bien los dientes.
Este es el dulce sabor amargo
de dejar el pasado atrás,
tan solo para seguir andando.
jueves, 17 de enero de 2008
Coplas de un gaucho.
Dice el gauchoque al irnos entreverando
no hay mejor cosa
que irnos ayudando.
Pa' que buscarle al sueño un sentido,
si de todas formas estamos dormidos?
Falta mucho, ¿no te parece?
cuando es la cuna quien nos mece.
Pero, como el tiempo es relativo,
aquí y ahora es cuando faltan los adjetivos.
Así habla el gaucho de la tierra,
sin falsa modestia
y con mucha certeza.
Y pa' despedirse,
no necesita de lágrimas
con un mirada sincera le basta.
Se da media vuelta...
y el viento lo lleva.
miércoles, 2 de enero de 2008
Si soñara que sueño...
Si solamente sueñó
no cabrá duda
que no estoy despierto.
pero...
Si sueño que sueño:
como sabré
sin recurrir a la fé,
que no estoy dormido
que no es,
el mismo sueño reprimido?
El Amor después de crecer.
"Vivimos una época sin esperanza.
El hombre busca desesperadamente algo
en que creer y acude a los nuevos gurús.
Ni aun el hombre inteligente, de gran conocimiento,
por desgracia, está a salvo
de formas primitivas de espiritualidad.
La fe apasionada, fanática, en ideas y prohombres
(sean cualquiera) es idolatría. Se debe
a la falta de equilibrio propio, de propia actividad,
a la falta de ser.
Lo mismo ocurre conel gran amor: se convierte en
idolatría cuando alguien cree que la posesión de otro
da respuestas a su vida, le presta seguridad
y se convierte en su dios.
El amor no idolátrico a una idea o a una persona
es sereno, no estridente;
es tranquilo y profundo;
nace a cada instante, pero no es delirio.
No es embriaguez,
ni lleva a la abnegación,
sino que nace de la superación del yo.
"ERICH FROMM"
El hombre busca desesperadamente algo
en que creer y acude a los nuevos gurús.
Ni aun el hombre inteligente, de gran conocimiento,
por desgracia, está a salvo
de formas primitivas de espiritualidad.
La fe apasionada, fanática, en ideas y prohombres
(sean cualquiera) es idolatría. Se debe
a la falta de equilibrio propio, de propia actividad,
a la falta de ser.
Lo mismo ocurre conel gran amor: se convierte en
idolatría cuando alguien cree que la posesión de otro
da respuestas a su vida, le presta seguridad
y se convierte en su dios.
El amor no idolátrico a una idea o a una persona
es sereno, no estridente;
es tranquilo y profundo;
nace a cada instante, pero no es delirio.
No es embriaguez,
ni lleva a la abnegación,
sino que nace de la superación del yo.
"ERICH FROMM"
Proceso, evolución...
La vida se nutre
de muertes profundas.
Quien no Viva su Muerte,
morirá su vida.
"Manuel Monasterio"
de muertes profundas.
Quien no Viva su Muerte,
morirá su vida.
"Manuel Monasterio"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)